會員專享,更多特權(quán)!
退出
首次關(guān)注立得50積分
保單查詢 保單驗真
全部產(chǎn)品
保障規(guī)劃
會員服務(wù)
雖然十八屆三中全會《決定》明確指出:“研究建立城市基礎(chǔ)設(shè)施、住宅政策性金融機(jī)構(gòu)。”但是住房公積金管理機(jī)構(gòu)冗雜、系統(tǒng)割裂、浪費(fèi)驚人等問題照樣可能存在。目前全國有各級公積金管理機(jī)構(gòu)606個。記者調(diào)研發(fā)現(xiàn),各地公積金管理中心共開發(fā)出幾百套公積金管理系統(tǒng),每個系統(tǒng)花費(fèi)數(shù)百萬至上千萬元,每年還有幾十萬元的升級維護(hù)費(fèi),浪費(fèi)驚人。各系統(tǒng)沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),致信息難共享,每月月底,想全國匯總一個數(shù)據(jù)都很難。公積金管理機(jī)構(gòu)多,彼此獨立,政出多門,應(yīng)該說有其歷史原因。公積金作為互助形式的住房保障基金,由單位與個人分?jǐn)倶?gòu)成,上級政府對下級政府沒有相應(yīng)的投入,因此聯(lián)系并不緊密。相反,最初的起步,基本源于有獨立預(yù)算的縣區(qū)一級政府,推行先機(jī)關(guān)后企業(yè),逐步建立起來的。因為缺少預(yù)先的頂層設(shè)計,各地通過試行的“野蠻生長”,征繳的政策不同,存貸支付的設(shè)計各異,進(jìn)而形成了不同的利益格局。 一方面,公積金具有強(qiáng)烈的福利特征,不管是存繳,還是支付,不同的制度設(shè)計,帶來的福利成色不可同日而語。如,電力、煙草等一些國企高管不僅存繳的額度大,而且還有的執(zhí)行定期返還機(jī)制,變成了工資收入的一部分。讓這些企業(yè)去“就低”,顯然會遭到一個群體的抵制。類似的還有各行政區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)的差別,條件好的地方公積金基數(shù)大,不好的地方基數(shù)少,統(tǒng)一賬戶后執(zhí)行同一政策,“劫富濟(jì)貧”也使得一些地方的利益受損;另一方面,公積金在很多地方,被當(dāng)成了政府的基金,不僅相當(dāng)?shù)牟糠謥碜怨藏斦呐浔戎С?,而且公積金的存貸盈余,客觀上賦予了一定的可支配權(quán),包括與銀行的談判,實現(xiàn)投資的收益。此外,還可為地方資金的周轉(zhuǎn),留有一個備用的財源。根治公積金管理亂象,并不在于公積金管理機(jī)制的統(tǒng)一,也不在于打破地方與行業(yè)利益的壁壘,而是需要對公積金進(jìn)行重新定義,消除利益樊籬。一方面,應(yīng)當(dāng)弱化公積金的住房保障功能,把公積金變成住房的貨幣補(bǔ)貼,并兼有住房貸款的互助功能。在存繳上打破補(bǔ)貼與工資的掛鉤,建立更有助于公平統(tǒng)一的區(qū)域標(biāo)準(zhǔn);另一方面,管理上應(yīng)當(dāng)厘清其屬性,把公積金的支配權(quán)、所有權(quán)都還給存繳者,明晰相應(yīng)的權(quán)利與義務(wù),如選擇貸款或者返還的選擇權(quán)、對公積金使用的監(jiān)督權(quán),在此基礎(chǔ)上確立公積金管理受委托的職能。公積金顯示出來的“利益多軌”與“政出多門”,還需要從收入分配與政府職能轉(zhuǎn)變兩個改革中找解藥,需要從頂層設(shè)計上推動。所以,必須對我國公積金管理動“大手術(shù)”,一方面是從體制、機(jī)構(gòu)等方面去改革。據(jù)說銀監(jiān)會、央行、住建部等有關(guān)部門,已經(jīng)開始著手研究設(shè)立住房政策性金融機(jī)構(gòu)的可行性方案。另一方面是從資金層面去改革。比如說,如何防止資金“沉睡”和貶值,如何不讓公積金“劫貧濟(jì)富”,如何提取方便等。
正品保險
快捷投保
省心服務(wù)
安全可靠
品牌實力
下載開心保APP
客服 4009-789-789
客服
品牌
排行
評測
掃碼關(guān)注微信號
掃碼下載APP
最多可對比 4 款產(chǎn)品
選擇您遇到的問題類型或建議類型