約有1項(xiàng)符合搜索貨運(yùn)險(xiǎn)保險(xiǎn)的查詢結(jié)果,以下是第1-10項(xiàng)。
-
認(rèn)識(shí)保險(xiǎn)
中國(guó)進(jìn)出口貨運(yùn)保險(xiǎn)發(fā)展策略業(yè)及徘徊不前原因
- 摘要:在國(guó)內(nèi),進(jìn)出口貨運(yùn)保險(xiǎn)一度被各家保險(xiǎn)公司視為有—定規(guī)模的效益險(xiǎn)種,曾放在優(yōu)先考慮發(fā)展的位置。但隨著外貿(mào)體制的改革,大外貿(mào)格局的逐步形成,原先專業(yè)外貿(mào)壟斷的局面巳被打破,條件成熟的國(guó)有企業(yè),三資企業(yè)均可擁有外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)。我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額因此逐年上升,然而,相反的是進(jìn)出口貨運(yùn)險(xiǎn)業(yè)務(wù)卻在逐年下降。據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì),國(guó)內(nèi)三家全國(guó)性的保險(xiǎn)公司截止去年10月,進(jìn)出口貨運(yùn)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)與同期相比均有不同程度的下降。人保下降11%,太保下降10%,平安下降14%左右。本文試圖從行業(yè)及相關(guān)角度出發(fā),加以分析。探討進(jìn)出口貨運(yùn)險(xiǎn)業(yè)務(wù)下滑的原因及其發(fā)展對(duì)策。 一、造成進(jìn)出口貨運(yùn)險(xiǎn)業(yè)務(wù)下滑的原因 1.可保險(xiǎn)源逐年減少。 進(jìn)出口貨運(yùn)險(xiǎn)保額的增長(zhǎng)不等于保費(fèi)也肯定增長(zhǎng),因?yàn)檫M(jìn)出口貨運(yùn)險(xiǎn)是與外貿(mào)價(jià)格息息相關(guān)的,只有進(jìn)口以FOB價(jià)成交,出口以CIF價(jià)成交.才能為進(jìn)出口貨運(yùn)險(xiǎn)提供保源。但由于外貿(mào)價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng),和外貿(mào)人才跟不上外貿(mào)形勢(shì)的發(fā)展,導(dǎo)致在確定貿(mào)易價(jià)格條件時(shí),外貿(mào)業(yè)務(wù)人員往往刪繁就簡(jiǎn),拱手相讓對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)、航運(yùn)業(yè)有利的條款,進(jìn)口以CIF成交,出口則以FOB或C&F成交,如上海某大型鋼鐵企業(yè)出口以FOB成交為100%,上海某專業(yè)礦產(chǎn)進(jìn)出口公司出口以FOB成交也已達(dá)100%,上海某專業(yè)化工進(jìn)出口公司進(jìn)口以CIF成交達(dá)98%,這樣,勢(shì)必導(dǎo)致國(guó)內(nèi)進(jìn)出口貨運(yùn)險(xiǎn)業(yè)務(wù)保源的下降,進(jìn)出口貨運(yùn)險(xiǎn)業(yè)務(wù)成了無(wú)米之炊,這是最主要的原因。 2.保險(xiǎn)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈,蛋糕越分越小。 在我國(guó),即使在國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)停辦的20年里,進(jìn)出口貨運(yùn)險(xiǎn)業(yè)務(wù)也沒有停辦過。但那時(shí)是在封閉、壟斷、沒有競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)下開展業(yè)務(wù),保險(xiǎn)費(fèi)率比較高。隨著對(duì)外開放和保險(xiǎn)業(yè)的主體日漸增多,進(jìn)出口貨運(yùn)險(xiǎn)業(yè)務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)首當(dāng)其沖,日益激烈。其結(jié)果:一是導(dǎo)致保險(xiǎn)費(fèi)率的降低,如上表說明該保險(xiǎn)公司1998年度保額增長(zhǎng)幾近翻番,但保費(fèi)卻下降達(dá)19%,費(fèi)率的下降是造成保費(fèi)下降的最主要原因,據(jù)統(tǒng)計(jì),作為自由港的香港,保險(xiǎn)費(fèi)率是世界最低的,我國(guó)開放型的市場(chǎng)如上海的保險(xiǎn)費(fèi)率與之相比,相差無(wú)幾,與1991年當(dāng)初央行頒布的進(jìn)出口貨運(yùn)險(xiǎn)費(fèi)率相比下降70%--80%。二是市場(chǎng)不健全,手續(xù)費(fèi)、回扣名目繁多,保險(xiǎn)公司隱性支出越來越大,導(dǎo)致保險(xiǎn)凈費(fèi)率的降低。 3.制約進(jìn)出口貨運(yùn)險(xiǎn)業(yè)務(wù)發(fā)展的兩個(gè)相關(guān)因素。 進(jìn)出口貨運(yùn)險(xiǎn)與對(duì)外貿(mào)易密切相關(guān),影響對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的因素,也會(huì)間接制約我國(guó)進(jìn)出口貨運(yùn)險(xiǎn)的發(fā)展。 4.條款差異造成進(jìn)出口貨運(yùn)險(xiǎn)保源流失。 國(guó)內(nèi)進(jìn)出口貨運(yùn)險(xiǎn)條款與國(guó)外相應(yīng)條款(主要是英國(guó)協(xié)會(huì)條款)差異很大,導(dǎo)致國(guó)外進(jìn)出口商不愿在中國(guó)購(gòu)買保險(xiǎn),英國(guó)協(xié)會(huì)條款除列明除外責(zé)任外,承擔(dān)一切風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任,而國(guó)內(nèi)對(duì)應(yīng)條款除列明責(zé)任、列明除外外,對(duì)末列明的無(wú)窮盡的風(fēng)險(xiǎn)未置可否,二是保險(xiǎn)責(zé)任有差異,在馬鳴家主編《保險(xiǎn)條款費(fèi)率辭釋大全》中對(duì)一切險(xiǎn)的解釋是列明責(zé)任加十一種附加險(xiǎn),與協(xié)會(huì)條款相比,承保范圍較小。且解釋的法律效力常令人置疑。三是我國(guó)的進(jìn)出口貨運(yùn)險(xiǎn)條款常常使國(guó)內(nèi)被保險(xiǎn)人產(chǎn)生誤解,更不要說國(guó)外被保險(xiǎn)人了,他們常以協(xié)會(huì)條款來理解保險(xiǎn)爭(zhēng)議的解決,當(dāng)遭遇拒賠時(shí),被保險(xiǎn)人就對(duì)保險(xiǎn)公司產(chǎn)生懷疑、不信任,有種受騙上當(dāng)?shù)母杏X,國(guó)外的進(jìn)出口商從此不愿在中國(guó)購(gòu)買保險(xiǎn),導(dǎo)致客戶的流失。 5.國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)的技術(shù)和服務(wù)質(zhì)量落后于國(guó)外保險(xiǎn)公司。 國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)只重視保險(xiǎn)業(yè)務(wù)本身,而輕視配套技術(shù)服務(wù),如幫助客戶租船訂艙,設(shè)計(jì)保險(xiǎn)方案以及防范控制風(fēng)險(xiǎn)等;在出險(xiǎn)理賠時(shí),保險(xiǎn)人工作拖沓,服務(wù)不到位。另外,出險(xiǎn)后對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查驗(yàn)證時(shí),往往是保險(xiǎn)公司自已檢驗(yàn),缺少公正的第三人來檢驗(yàn),對(duì)被保險(xiǎn)人來說缺少公正性。同時(shí)、惜賠思想嚴(yán)重,如果出口以CIF成交時(shí),投保人是國(guó)內(nèi)出口商,而被保險(xiǎn)人是國(guó)外的進(jìn)口商,該賠不賠或少賠,國(guó)外進(jìn)口商在以后的交易中,不愿以CIF價(jià)交易,也將加重保源的流失。 6.與進(jìn)出口貨運(yùn)險(xiǎn)配套的險(xiǎn)種開發(fā)不夠。目前主要由人保和進(jìn)出口銀行在財(cái)政支持下開展出口信用保險(xiǎn),沒有有效地發(fā)揮作用。而國(guó)外保險(xiǎn)公司為了鼓勵(lì)出口,爭(zhēng)取貨運(yùn)險(xiǎn),紛紛開展進(jìn)出口信用保險(xiǎn)。筆者認(rèn)為短期信用險(xiǎn)商業(yè)化是一種必然的趨勢(shì),所以我國(guó)應(yīng)從鼓勵(lì)出口,支持國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展,爭(zhēng)取進(jìn)出口貨運(yùn)險(xiǎn)保源、保護(hù)國(guó)家整體利益這一角度出發(fā),有步驟地發(fā)展這一配套險(xiǎn)種。 二、促進(jìn)進(jìn)出口貨運(yùn)險(xiǎn)發(fā)展的對(duì)策 根據(jù)前面的分析,提出中國(guó)進(jìn)出口貨運(yùn)保險(xiǎn)發(fā)展策略業(yè)如下: 1. 保險(xiǎn)業(yè)應(yīng)與外經(jīng)貿(mào)部加強(qiáng)合作。 如上所述,進(jìn)出口貿(mào)易價(jià)格直接影響我國(guó)進(jìn)出口貨運(yùn)險(xiǎn)業(yè)務(wù)的保源,保險(xiǎn)是無(wú)形貿(mào)易的一種,它也影響著國(guó)家外匯收支的平衡。所以保險(xiǎn)業(yè)應(yīng)與外經(jīng)貿(mào)部加強(qiáng)合作,從國(guó)家利益,維護(hù)外匯收支平衡,保護(hù)民族保險(xiǎn)業(yè)出發(fā),在決定貿(mào)易價(jià)格條件時(shí),應(yīng)一起督促外貿(mào)人員爭(zhēng)取有利于我國(guó)保險(xiǎn)和航運(yùn)的條款,即進(jìn)口以FOB,出口以CIF成交。有關(guān)方面應(yīng)加強(qiáng)對(duì)有外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)的公司和外貿(mào)人員在這方面的考核。當(dāng)然,這里不是說強(qiáng)制在國(guó)內(nèi)辦理,這是違反世貿(mào)組織原則的。而是引導(dǎo)外貿(mào)人員以國(guó)家民族利益為重,讓民族保險(xiǎn)業(yè)、航運(yùn)業(yè)在開放中求生存、求發(fā)展。 2.國(guó)家應(yīng)加強(qiáng)對(duì)保險(xiǎn)、貿(mào)易、航運(yùn)、海事、海商等復(fù)合性人才的培養(yǎng)。 國(guó)際知名學(xué)者楊良宜先生認(rèn)為,一個(gè)國(guó)家沒有一批集海事海商貿(mào)易的復(fù)合型人才,在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中是非常不利的。世界經(jīng)濟(jì)都朝著全球化、一體化的方向發(fā)展,而我國(guó)入世近在咫尺,在保險(xiǎn)業(yè)、航運(yùn)業(yè)等服務(wù)領(lǐng)域?qū)ν忾_放的挑戰(zhàn)下,我國(guó)的教育界應(yīng)注重對(duì)外貿(mào)人才在保險(xiǎn)、貿(mào)易、航運(yùn)、海事、海商復(fù)合培養(yǎng),使他們?cè)趪?guó)際商戰(zhàn)中以復(fù)合的專業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu)為國(guó)家的外貿(mào)保險(xiǎn)航運(yùn)服務(wù)。同時(shí),要加強(qiáng)崗位培訓(xùn),全面提高從業(yè)人員的理論水平、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。 3.完善我國(guó)的貨運(yùn)險(xiǎn)條款,與國(guó)際接軌。 加入WTO后,我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)對(duì)外開放程度更高,我國(guó)的保險(xiǎn)條款不具競(jìng)爭(zhēng)性,在競(jìng)爭(zhēng)中必然失利。協(xié)會(huì)條款邏輯性強(qiáng),有競(jìng)爭(zhēng)力,而我國(guó)的貨運(yùn)險(xiǎn)條款是在英國(guó)協(xié)會(huì)條款60年代版的基礎(chǔ)上修訂的,現(xiàn)在英國(guó)協(xié)會(huì)條款已修改了二稿,而我國(guó)貨運(yùn)險(xiǎn)條款問世以來從未修訂過。隨著保險(xiǎn)業(yè)務(wù)發(fā)展、法律和國(guó)際公約的沿革,我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)很有必要修訂我國(guó)現(xiàn)行的進(jìn)出口貨運(yùn)險(xiǎn)條款,乃至采取拿來主義,使之與國(guó)際相接軌。這里順便指出,取消我國(guó)目前國(guó)內(nèi)貨運(yùn)險(xiǎn)條款和進(jìn)出口貨運(yùn)險(xiǎn)條款并存的局面,實(shí)行統(tǒng)一的貨運(yùn)險(xiǎn)條款。同時(shí),國(guó)家應(yīng)在宏觀上理順出口信用保險(xiǎn),逐步使短期信用險(xiǎn)商業(yè)化,為國(guó)企改革,拓展出口,振興經(jīng)濟(jì)服務(wù)。 4.加強(qiáng)技術(shù)服務(wù),培養(yǎng)基本客戶,拓展新的保源。 保險(xiǎn)公司在展業(yè)承保時(shí),盡量為被保險(xiǎn)人設(shè)計(jì)合理的險(xiǎn)種、風(fēng)險(xiǎn)保障安排。要詳細(xì)解釋保險(xiǎn)條款,特別是除外責(zé)任的解釋更應(yīng)明確具體,以誠(chéng)待人,爭(zhēng)取客戶。協(xié)助被保險(xiǎn)人做好對(duì)外貿(mào)易合同的簽訂,尤其要做好租船訂艙等配套服務(wù)。出險(xiǎn)理賠時(shí),對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的賠案,應(yīng)及時(shí)理賠,做到展業(yè)、理賠態(tài)度一個(gè)樣,以取信于客戶,鞏固和發(fā)展進(jìn)出口貨運(yùn)險(xiǎn)業(yè)務(wù)。 5 .進(jìn)出口貨運(yùn)險(xiǎn)在展業(yè)時(shí)中間環(huán)節(jié)多,展業(yè)面廣,每票業(yè)務(wù)均要爭(zhēng)取。業(yè)務(wù)筆數(shù)極大,每票平均保費(fèi)金額較小,展業(yè)難度大。它既是勞動(dòng)密集型,又是技術(shù)要求較高的險(xiǎn)種。目前,財(cái)政部規(guī)定的勞務(wù)手續(xù)費(fèi)8%,明顯不夠用。保險(xiǎn)公司均存在擠占其他費(fèi)用的現(xiàn)象。為使這一險(xiǎn)種健康發(fā)展,調(diào)動(dòng)被保險(xiǎn)人的積極性,在治談貿(mào)易價(jià)格時(shí)爭(zhēng)取有利于我方,國(guó)家有關(guān)部門應(yīng)制定有利業(yè)務(wù)發(fā)展的政策,提高勞務(wù)手續(xù)費(fèi)。
-
2024-09-03 16:23:22