約有1項(xiàng)符合搜索中國保險(xiǎn)業(yè)排行的查詢結(jié)果,以下是第1-10項(xiàng)。
-
實(shí)事資訊
中國保險(xiǎn)業(yè)排行介紹
- 摘要:
國內(nèi)壽險(xiǎn)公司前10名
第一名 中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司。在國內(nèi)壽險(xiǎn)公司的排名中,中國人壽在市場分額和利潤兩方面排名第一,賠款準(zhǔn)備金充足率上排名第一,流動(dòng)性和穩(wěn)定性上分別排名第4和第7。鑒于此,雖然該公司的資本能力方面比其他保險(xiǎn)公司略低一籌,但是從綜合能力來看仍位居首位。第二名 中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司。平安人壽總體競爭力排名為第二位,主要因?yàn)槠湓谑袌鲆?guī)模上排名第2位,盈利能力排在第3位,資產(chǎn)流動(dòng)性也很靠前,排在第5位。其他指標(biāo)上,其資本能力比較靠近行業(yè)平均水平,排名第10位,賠款準(zhǔn)備金充足率和經(jīng)營穩(wěn)定性則相對(duì)靠后,都在第15位。由于其凈資產(chǎn)增長率太低,以至于公司穩(wěn)定性相對(duì)較低。第三名 中國太平洋人壽保險(xiǎn)公司。太平洋人壽的市場總體競爭力排名第三。這主要得益于其較強(qiáng)的資產(chǎn)流動(dòng)性(第1名)、市場規(guī)模(第3名)和較高的盈利能力(第5名)。但是該公司在其他指標(biāo)上的表現(xiàn)則略遜一籌。其中,資本能力排在第12名,賠款準(zhǔn)備金充足率排在第13名,特別是經(jīng)營穩(wěn)定性,在我們所統(tǒng)計(jì)的25家壽險(xiǎn)公司中排到第24名。同時(shí),由于凈資產(chǎn)增長率太低,導(dǎo)致其總體穩(wěn)定性相對(duì)較低。第四名 太平人壽保險(xiǎn)有限公司。太平人壽的綜合競爭力在國內(nèi)排在第四位。其在資本能力和盈利能力中,均排在第二位,資產(chǎn)流動(dòng)性高(第2名),市場規(guī)模相對(duì)靠前(第6名),但經(jīng)營穩(wěn)定性和賠款準(zhǔn)備金充足率表現(xiàn)欠佳,僅排在第19名。第五名 泰康人壽保險(xiǎn)有限公司。泰康人壽的綜合競爭力排在行業(yè)第五位。這主要得益于其排名第一的盈利能力。另外,該公司在市場規(guī)模和資本能力上,均排在第4位。但其他指標(biāo),如賠款準(zhǔn)備金充足率(第18名)、資產(chǎn)流動(dòng)性(第19名)、經(jīng)營穩(wěn)定性(第18名)則相對(duì)靠后。第六名 生命人壽保險(xiǎn)股份有限公司。生命人壽在國內(nèi)的綜合競爭力排名第6,得益于其良好的穩(wěn)定性和資產(chǎn)流動(dòng)性,這兩項(xiàng)測試中,其在行業(yè)內(nèi)均排名第3位。此外,該公司的市場規(guī)模排名第8位。其它指標(biāo)排名居中,略高于行業(yè)平均水平。其中,資本能力排名為10位,賠款準(zhǔn)備金排名第12位,盈利能力排名為第12位。第七名 中宏人壽保險(xiǎn)有限公司。中宏人壽是國內(nèi)首家中外合資壽險(xiǎn)公司,其綜合競爭力排名在第7位。其中,經(jīng)營穩(wěn)定性排在第2位,資產(chǎn)流動(dòng)性排在第6位,盈利能力排在第7位,賠款準(zhǔn)備金排名第8。另外兩個(gè)指標(biāo)--市場規(guī)模和資本能力--排名比較靠后,分別為第17位和第15位。第八名 新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司。新華人壽作為一家全國性大型保險(xiǎn)公司,其綜合競爭力排名在第8位。新華人壽的優(yōu)勢在于其市場規(guī)模(第5名)、經(jīng)營穩(wěn)定性(第8名)和盈利能力(第9名),但其資本能力(第20名)、流動(dòng)性(第17名)、賠款準(zhǔn)備金(第24名)則相對(duì)靠后。第九名 太平洋安泰人壽保險(xiǎn)公司。太平洋安泰人壽是由中國太平洋保險(xiǎn)公司與美國安泰保險(xiǎn)集團(tuán)合資成立的保險(xiǎn)公司,其綜合競爭力排名第9。比較突出的表現(xiàn)在于其穩(wěn)定性(第6名)、賠款準(zhǔn)備金充足率(第6名);表現(xiàn)尚好且超過平均水平的是盈利能力(第11名)和資產(chǎn)流動(dòng)性(第12名);但在資本能力(第19名)、市場規(guī)模(第20名)等方面則表現(xiàn)較弱。第十名 美國友邦保險(xiǎn)有限公司。作為唯一一家獲準(zhǔn)在中國經(jīng)營保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的外資獨(dú)資壽險(xiǎn)公司,友邦的競爭力主要來源于其資本能力、盈利能力和市場規(guī)模,比較突出的表現(xiàn)在資本能力(第1名)、盈利能力(第5名)、市場規(guī)模(第7名)。穩(wěn)定性(第10名)和資產(chǎn)流動(dòng)性(第13名)也都表現(xiàn)良好。其不足主要表現(xiàn)在賠款充足率排名較低(第25名)。國內(nèi)非壽險(xiǎn)公司前10名
第一名 中國人民保險(xiǎn)股份有限公司。在國內(nèi)非壽險(xiǎn)公司排名中,人保財(cái)險(xiǎn)位列第一主要得益于其第一位的市場份額、低費(fèi)用率(第2名)及強(qiáng)穩(wěn)定性(第4名)。但在其他方面,如盈利能力(第10名)、流動(dòng)性(第14名)和賠款準(zhǔn)備金(第16名)上,中國人保則落后于其他保險(xiǎn)公司。第二名 中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。太保財(cái)險(xiǎn)一直是中國第二大非壽險(xiǎn)公司。第二大的市場份額、強(qiáng)流動(dòng)性(第5名)及高資本能力(第7名)使其在綜合競爭力排名中位居第二。另外,該公司的經(jīng)營穩(wěn)定性(第9名)和資產(chǎn)流動(dòng)性(第10名)也對(duì)拉升競爭力起到一定作用。需要提高的是其賠款準(zhǔn)備金的充足率,處于第17名。第三名 中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。平安財(cái)險(xiǎn)在國內(nèi)非壽險(xiǎn)公司排名中位列第三。較高的綜合競爭力排名,歸因于其較大的市場份額(第3名)、強(qiáng)穩(wěn)定性(第2名)及穩(wěn)定的盈利能力(第6名)。而其他方面,平安財(cái)險(xiǎn)則在我們研究的樣本公司中處于中等甚至中等偏下的位置,其資本能力(第9名)、賠償準(zhǔn)備金充足率(第14名)和流動(dòng)性(第15名)略為偏低。第四名 東京海上日動(dòng)火災(zāi)有限公司(上海分公司)。東京海上日動(dòng)在中國業(yè)務(wù)不多,市場份額僅列第12位。獲得國內(nèi)非壽險(xiǎn)公司綜合排名第4,源于其強(qiáng)大的流動(dòng)性(第3位)、盈利能力(第8位)和穩(wěn)定性(第8位)。至于其他指標(biāo),東京海上日動(dòng)則相對(duì)較弱:其資本能力列第12位,賠償準(zhǔn)備金充足率列第10位。第五名 皇家太陽聯(lián)合保險(xiǎn)。皇家太陽比大多數(shù)外國保險(xiǎn)公司更早進(jìn)入中國市場,之所以位列第五,主要因其具有高資本能力(第1名)及流動(dòng)性(第1名)。其準(zhǔn)備金充足率(第8名)和穩(wěn)定性(第8名)也處于平均水平之上,但流動(dòng)性(第10名)和資本能力(第15名)的排名則相對(duì)較低。第六名 華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。華安財(cái)險(xiǎn)是一個(gè)中等規(guī)模的非壽險(xiǎn)公司,在本次競爭力排名中列第6位。該公司具有非常強(qiáng)的盈利能力(第1名)和市場規(guī)模(第4名),這對(duì)拉升綜合競爭力起到關(guān)鍵作用。但其資本能力(第17名)、賠款準(zhǔn)備金充足率(第13名)和穩(wěn)定性(第18名)的排名則偏低。第七名 日本三井住友保險(xiǎn)公司上海分公司。日本三井住友在中國的業(yè)務(wù)相對(duì)較小,市場規(guī)模僅列第13名。其綜合競爭力排在第7名,是由于其較高的資本能力(第2名)、賠償準(zhǔn)備金充足率(第4名)和較強(qiáng)的流動(dòng)性(第6名),其盈利能力(第7名)和穩(wěn)定性(第10名)相對(duì)來說也較高。第八名 華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。華泰財(cái)險(xiǎn)在中國保險(xiǎn)公司競爭力排名中位列第8。該公司的盈利能力相對(duì)強(qiáng)勁(第3名),資本能力(第4名)和市場規(guī)模(第5名)較強(qiáng),賠償準(zhǔn)備金充足率也位于平均水平之上(第8名)。但公司的穩(wěn)定性(第15名)和流動(dòng)性(第15名)則偏低。第九名 美亞財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廣東分公司。美亞廣東分公司是較早進(jìn)入中國市場的外資財(cái)險(xiǎn)公司之一。其綜合競爭力排名第9名,主要?dú)w因于該公司的強(qiáng)穩(wěn)定性(第1名)。盡管其市場規(guī)模不大(第10名),但是該公司的流動(dòng)性(第4名)和資本能力(第6名)亦構(gòu)成了排名比較靠前的兩個(gè)主要因素。賠款準(zhǔn)備金充足率(第15名)和盈利能力(第15名)則稍微偏低。第十名 美亞財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司。美亞上海分公司的競爭力排名在第10位。其賠償準(zhǔn)備金充足率(第3名)、盈利能力(第4名)和穩(wěn)定性(第6名)都比較好,而其市場規(guī)模(第15名)、資本能力(第10名)和流動(dòng)性(第13名)的排名則相對(duì)偏低。
-
2024-09-03 14:28:57