國內(nèi)壽險公司前10名

第一名 中國人壽保險股份有限公司。在國內(nèi)壽險公司的排名中，中國人壽在市場分額和利潤兩方面排名第一，賠款準備金充足率上排名第一，流動性和穩(wěn)定性上分別排名第4和第7。鑒于此，雖然該公司的資本能力方面比其他保險公司略低一籌，但是從綜合能力來看仍位居首位。

第二名 中國平安人壽保險股份有限公司。平安人壽總體競爭力排名為第二位，主要因為其在市場規(guī)模上排名第2位，盈利能力排在第3位，資產(chǎn)流動性也很靠前，排在第5位。其他指標上，其資本能力比較靠近行業(yè)平均水平，排名第10位，賠款準備金充足率和經(jīng)營穩(wěn)定性則相對靠后，都在第15位。由于其凈資產(chǎn)增長率太低，以至于公司穩(wěn)定性相對較低。

第三名 中國太平洋人壽保險公司。太平洋人壽的市場總體競爭力排名第三。這主要得益于其較強的資產(chǎn)流動性（第1名）、市場規(guī)模（第3名）和較高的盈利能力（第5名）。但是該公司在其他指標上的表現(xiàn)則略遜一籌。其中，資本能力排在第12名，賠款準備金充足率排在第13名，特別是經(jīng)營穩(wěn)定性，在我們所統(tǒng)計的25家壽險公司中排到第24名。同時，由于凈資產(chǎn)增長率太低，導致其總體穩(wěn)定性相對較低。

第四名 太平人壽保險有限公司。太平人壽的綜合競爭力在國內(nèi)排在第四位。其在資本能力和盈利能力中，均排在第二位，資產(chǎn)流動性高（第2名），市場規(guī)模相對靠前（第6名），但經(jīng)營穩(wěn)定性和賠款準備金充足率表現(xiàn)欠佳，僅排在第19名。

第五名 泰康人壽保險有限公司。泰康人壽的綜合競爭力排在行業(yè)第五位。這主要得益于其排名第一的盈利能力。另外，該公司在市場規(guī)模和資本能力上，均排在第4位。但其他指標，如賠款準備金充足率（第18名）、資產(chǎn)流動性（第19名）、經(jīng)營穩(wěn)定性（第18名）則相對靠后。

第六名 生命人壽保險股份有限公司。生命人壽在國內(nèi)的綜合競爭力排名第6，得益于其良好的穩(wěn)定性和資產(chǎn)流動性，這兩項測試中，其在行業(yè)內(nèi)均排名第3位。此外，該公司的市場規(guī)模排名第8位。其它指標排名居中，略高于行業(yè)平均水平。其中，資本能力排名為10位，賠款準備金排名第12位，盈利能力排名為第12位。

第七名 中宏人壽保險有限公司。中宏人壽是國內(nèi)首家中外合資壽險公司，其綜合競爭力排名在第7位。其中，經(jīng)營穩(wěn)定性排在第2位，資產(chǎn)流動性排在第6位，盈利能力排在第7位，賠款準備金排名第8。另外兩個指標--市場規(guī)模和資本能力--排名比較靠后，分別為第17位和第15位。

第八名 新華人壽保險股份有限公司。新華人壽作為一家全國性大型保險公司，其綜合競爭力排名在第8位。新華人壽的優(yōu)勢在于其市場規(guī)模（第5名）、經(jīng)營穩(wěn)定性（第8名）和盈利能力（第9名），但其資本能力（第20名）、流動性（第17名）、賠款準備金（第24名）則相對靠后。

第九名 太平洋安泰人壽保險公司。太平洋安泰人壽是由中國太平洋保險公司與美國安泰保險集團合資成立的保險公司，其綜合競爭力排名第9。比較突出的表現(xiàn)在于其穩(wěn)定性（第6名）、賠款準備金充足率（第6名）；表現(xiàn)尚好且超過平均水平的是盈利能力（第11名）和資產(chǎn)流動性（第12名）；但在資本能力（第19名）、市場規(guī)模（第20名）等方面則表現(xiàn)較弱。

第十名 美國友邦保險有限公司。作為唯一一家獲準在中國經(jīng)營保險業(yè)務的外資獨資壽險公司，友邦的競爭力主要來源于其資本能力、盈利能力和市場規(guī)模，比較突出的表現(xiàn)在資本能力（第1名）、盈利能力（第5名）、市場規(guī)模（第7名）。穩(wěn)定性（第10名）和資產(chǎn)流動性（第13名）也都表現(xiàn)良好。其不足主要表現(xiàn)在賠款充足率排名較低（第25名）。

國內(nèi)非壽險公司前10名

第一名 中國人民保險股份有限公司。在國內(nèi)非壽險公司排名中，人保財險位列第一主要得益于其第一位的市場份額、低費用率（第2名）及強穩(wěn)定性（第4名）。但在其他方面，如盈利能力（第10名）、流動性（第14名）和賠款準備金（第16名）上，中國人保則落后于其他保險公司。

第二名 中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司。太保財險一直是中國第二大非壽險公司。第二大的市場份額、強流動性（第5名）及高資本能力（第7名）使其在綜合競爭力排名中位居第二。另外，該公司的經(jīng)營穩(wěn)定性（第9名）和資產(chǎn)流動性（第10名）也對拉升競爭力起到一定作用。需要提高的是其賠款準備金的充足率，處于第17名。

第三名 中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司。平安財險在國內(nèi)非壽險公司排名中位列第三。較高的綜合競爭力排名，歸因于其較大的市場份額（第3名）、強穩(wěn)定性（第2名）及穩(wěn)定的盈利能力（第6名）。而其他方面，平安財險則在我們研究的樣本公司中處于中等甚至中等偏下的位置，其資本能力（第9名）、賠償準備金充足率（第14名）和流動性（第15名）略為偏低。

第四名 東京海上日動火災有限公司（上海分公司）。東京海上日動在中國業(yè)務不多，市場份額僅列第12位。獲得國內(nèi)非壽險公司綜合排名第4，源于其強大的流動性（第3位）、盈利能力（第8位）和穩(wěn)定性（第8位）。至于其他指標，東京海上日動則相對較弱：其資本能力列第12位，賠償準備金充足率列第10位。

第五名 皇家太陽聯(lián)合保險?；始姨柋却蠖鄶?shù)外國保險公司更早進入中國市場，之所以位列第五，主要因其具有高資本能力（第1名）及流動性（第1名）。其準備金充足率（第8名）和穩(wěn)定性（第8名）也處于平均水平之上，但流動性（第10名）和資本能力（第15名）的排名則相對較低。

第六名 華安財產(chǎn)保險股份有限公司。華安財險是一個中等規(guī)模的非壽險公司，在本次競爭力排名中列第6位。該公司具有非常強的盈利能力（第1名）和市場規(guī)模（第4名），這對拉升綜合競爭力起到關鍵作用。但其資本能力（第17名）、賠款準備金充足率（第13名）和穩(wěn)定性（第18名）的排名則偏低。

第七名 日本三井住友保險公司上海分公司。日本三井住友在中國的業(yè)務相對較小，市場規(guī)模僅列第13名。其綜合競爭力排在第7名，是由于其較高的資本能力（第2名）、賠償準備金充足率（第4名）和較強的流動性（第6名），其盈利能力（第7名）和穩(wěn)定性（第10名）相對來說也較高。

第八名 華泰財產(chǎn)保險股份有限公司。華泰財險在中國保險公司競爭力排名中位列第8。該公司的盈利能力相對強勁（第3名），資本能力（第4名）和市場規(guī)模（第5名）較強，賠償準備金充足率也位于平均水平之上（第8名）。但公司的穩(wěn)定性（第15名）和流動性（第15名）則偏低。

第九名 美亞財產(chǎn)保險有限公司廣東分公司。美亞廣東分公司是較早進入中國市場的外資財險公司之一。其綜合競爭力排名第9名，主要歸因于該公司的強穩(wěn)定性（第1名）。盡管其市場規(guī)模不大（第10名），但是該公司的流動性（第4名）和資本能力（第6名）亦構(gòu)成了排名比較靠前的兩個主要因素。賠款準備金充足率（第15名）和盈利能力（第15名）則稍微偏低。

第十名 美亞財產(chǎn)保險有限公司上海分公司。美亞上海分公司的競爭力排名在第10位。其賠償準備金充足率（第3名）、盈利能力（第4名）和穩(wěn)定性（第6名）都比較好，而其市場規(guī)模（第15名）、資本能力（第10名）和流動性（第13名）的排名則相對偏低。