工程事故一直都沒(méi)有間斷，工程一切險(xiǎn)是為了滿足各類工程的特殊風(fēng)險(xiǎn)要求而開發(fā)的險(xiǎn)種，適應(yīng)現(xiàn)代工程技術(shù)復(fù)雜、規(guī)模大、風(fēng)險(xiǎn)多樣化的特點(diǎn)。有了工程一切險(xiǎn)做擔(dān)保，建筑工地一線的工人們多了一層保護(hù)。

深圳地鐵工地啟動(dòng)“工程一切險(xiǎn)”理賠

中鐵五局、永誠(chéng)保險(xiǎn)、大唐保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)、廣州公度公估公司、晟典律師事務(wù)所，聯(lián)合對(duì)深圳地鐵5號(hào)線5306標(biāo)進(jìn)行“工程一切險(xiǎn)”受損情況調(diào)查。地鐵太安站周邊市民，可向有關(guān)部門反映建筑物開裂受損情況，施工單位將盡快處理，保險(xiǎn)公司于10月1日前提出經(jīng)濟(jì)受損處理方案。

據(jù)施工方中鐵五局有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，5306標(biāo)在施工過(guò)程中形成了技術(shù)方案與專項(xiàng)安全方案、通過(guò)施工過(guò)程與現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控、第三方量測(cè)監(jiān)控、視頻數(shù)據(jù)化監(jiān)控、監(jiān)理現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控、業(yè)主及政府監(jiān)管部門監(jiān)控等六道防線，確保建筑物安全。經(jīng)多方論證分析，5306標(biāo)臨近周邊建筑物處于安全可控狀態(tài)，但施工中不可避免會(huì)出現(xiàn)個(gè)別建筑物因地表失水沉降造成開裂受損。對(duì)此，施工方已采取措施，力求將影響與損失降至最低。

法律人士指出，如果確屬地鐵施工原因造成建筑物開裂，業(yè)主與施工方要負(fù)責(zé)進(jìn)行修復(fù)，并對(duì)造成的損害作出適當(dāng)賠償。如果通過(guò)修復(fù)能夠完全達(dá)到開裂前的原狀，一般情況下法院不予受理支持。保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)也在相關(guān)會(huì)議上進(jìn)行證實(shí)。

保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)人士表示，啟動(dòng)建筑物開裂賠償機(jī)制需要調(diào)查取證、建筑物鑒定、價(jià)值評(píng)估、價(jià)值定損等程序。另外，還需監(jiān)測(cè)施工發(fā)展中的狀態(tài)，以便敲定受損情況，因此保險(xiǎn)理賠需要一段時(shí)間。

目前，施工方已按照政府部門的相關(guān)要求，對(duì)出現(xiàn)的建筑物開裂情況及時(shí)進(jìn)行了處理。同時(shí)，對(duì)不是因地鐵施工原因造成的建筑物開裂也進(jìn)行維修。中鐵五局有關(guān)負(fù)責(zé)人透露：“鑒于安全風(fēng)險(xiǎn)管理評(píng)估的需要，保險(xiǎn)公司仍在進(jìn)一步調(diào)查論證，以便早日提出各方都能接受的建筑物經(jīng)濟(jì)受損處理方案。”

人保承保央視大樓理賠啟動(dòng)

人保財(cái)險(xiǎn)稱，中央電視臺(tái)新臺(tái)址建設(shè)辦公室自2005年向中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)陸續(xù)投保了建工一切險(xiǎn)、施工設(shè)備財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)、雇主責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種。本次受災(zāi)的中央電視臺(tái)新址附屬文化中心大樓由中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)下轄北京朝陽(yáng)支公司出單獨(dú)家承保，險(xiǎn)種為建筑工程一切險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2005年4月30日起至2009年6月30日止，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限范圍內(nèi)。

此外，人保財(cái)險(xiǎn)還承保了北京消防局的消防人員意外傷害保險(xiǎn)。

人保財(cái)險(xiǎn)同時(shí)還表示，本次火災(zāi)的損失情況，由于現(xiàn)場(chǎng)還處于事故處理封閉階段，暫時(shí)還無(wú)法準(zhǔn)確估計(jì)。

經(jīng)記者了解，人保財(cái)險(xiǎn)在火災(zāi)事發(fā)當(dāng)晚就已派查勘人員進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，目前已成立一個(gè)查勘定損小組進(jìn)行事故理賠工作，具體賠償金額還有待查勘定損結(jié)果出來(lái)再定。

另外，記者還了解到，事發(fā)大樓保險(xiǎn)項(xiàng)目并無(wú)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司參與，為人保財(cái)險(xiǎn)直接投保，且有一部分保費(fèi)分保給中國(guó)再保險(xiǎn)公司了。

“事發(fā)北配樓的造價(jià)約10億，據(jù)此推算，保險(xiǎn)金額應(yīng)該在10億之上，但賠償金額肯定沒(méi)這么多。”一保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示。“賠償金額應(yīng)該不會(huì)很高，幾千萬(wàn)左右吧。”另一業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者斷言。

知名風(fēng)險(xiǎn)管理與保險(xiǎn)咨詢公司、達(dá)信（北京）保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司火災(zāi)專家對(duì)記者表示：“起火樓體蔓延得非?？?，可能最后會(huì)追究到大樓的建筑材料問(wèn)題上。”

工程一切險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的一般解釋規(guī)則

合同的解釋與法律的解釋一樣，在實(shí)踐中是無(wú)法回避的問(wèn)題。保險(xiǎn)合同的解釋，首先應(yīng)當(dāng)遵循一般的合同解釋原則，但由于保險(xiǎn)合同大都是保險(xiǎn)公司單方提供的格式文本，保險(xiǎn)規(guī)則又具有很強(qiáng)的專業(yè)性，對(duì)冗長(zhǎng)、晦澀的保險(xiǎn)條款，作為投保人或被保險(xiǎn)人很難明確其真實(shí)的意思表示，一旦對(duì)保險(xiǎn)條款的理解產(chǎn)生歧義，就需要對(duì)保險(xiǎn)條款作出公正合理的解釋。這不僅是審判機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)解決保險(xiǎn)合同糾紛面臨的任務(wù)，也是制度設(shè)計(jì)對(duì)保險(xiǎn)行業(yè)進(jìn)行司法規(guī)制、平衡各方利益的必需。保險(xiǎn)合同的解釋，主要就是對(duì)保險(xiǎn)合同格式條款的解釋，有其特殊性。

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《保險(xiǎn)法》第31條規(guī)定：“對(duì)于保險(xiǎn)合同的條款，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭(zhēng)議時(shí)，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋”。因此，《保險(xiǎn)法》對(duì)保險(xiǎn)合同的解釋僅采取疑義利益解釋原則。在司法實(shí)踐中，根據(jù)《合同法》和《保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，法院或仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)保險(xiǎn)合同的解釋主要適用誠(chéng)實(shí)信用原則、疑義利益解釋原則、非格式條款優(yōu)于格式條款原則。誠(chéng)實(shí)信用的解釋原則，是指本著誠(chéng)實(shí)信用的原則來(lái)理解重大誤解、含混不清的文字與詞句；疑義利益解釋原則，是指雙方當(dāng)事人對(duì)合同的條款有不同理解，且雙方的理解均非不合理，則應(yīng)作有利于被保險(xiǎn)人、受益人的解釋；非格式條款優(yōu)先于格式條款原則，是指在保險(xiǎn)合同中既有印刷體的格式條款，又有書寫體的雙方協(xié)商的非格式條款，若兩者不一致，則以非格式條款為準(zhǔn)。